相机光圈不同镜头,相机光圈不同镜头怎么调

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于相机光圈不同镜头的问题，于是小编就整理了4个相关介绍相机光圈不同镜头的解答，让我们一起看看吧。

1. 最大光圈不同的镜头调相同光圈背景虚化效果一样吗？
2. 残副镜头用在全画幅机身上，光圈会变化吗？怎么样？
3. 光圈越大，为何镜头越贵？
4. 全福定焦镜头用在半幅机上，最大光圈会变化吗？

最大光圈不同的镜头调相同光圈背景虚化效果一样吗？

最大光圈不同的镜头调相同光圈背景虚化效果一样吗？

首先答案是当然不一样啦。为什么呢，我们来说说。

背景虚化效果不仅由镜头光圈控制，还有镜头焦距和拍摄的距离。我来说说焦距。

镜头焦距

来说说概念吧。

首先镜头焦距较长，在胶片平面上形成的模糊圈较大。镜头焦距较短，在胶片平面上形成的模糊圈较小。也就是镜头焦距越长，则景深越浅。所以，光圈相同，焦距越长的虚化背景效果越强。

物体距离远近

最后影响背景虚化效果的还有物体距离的远近。

当物体距离增加2倍，景深增加4倍（景深与物体距离的平方成正比）。物体距离较近，在胶片平面上形成的模糊圈较大。也就是说物体距离越近，背景虚化效果越好。

最大光圈不同的镜头调相同光圈背景虚化效果一样吗？

最大光圈不同的镜头调相同光圈背景虚化效果是否一样，这个怎么说呢，可能一样，也可能不一样。

为什么？

因为你只说了一个镜头虚化的因素，还有一个因素没考虑进去，那就是 焦距！

如果两个镜头最大光圈不一样，但调到同一光圈，那么焦距越长的虚化越好，焦距越短的虚化的效果越差。

那么***如焦距也一样呢？

我们先看下，在焦距一致的情冲下，光圈大小与虚化的原理是什么。

从图中可以看出，光圈越大，成像平面的弥散圆直径就越大，所以虚化就越明显，反之，成像平面的弥散圆直径就小，虚化就不明显。

所以，当焦距一致，光圈大小一样时，成像的背景虚化效果是接近的，为什么不能说完全一样？完全一样是不可能，做工，质量，镜片类型等等很多因素会影响。

残副镜头用在全画幅机身上，光圈会变化吗？怎么样？

如果相机和被摄物的位置不变，只是把机身换了，就是把成像裁小了一圈（视角变小），景深不变。如果保持画面内容不变，相机和被摄物的距离变大，景深变大。光圈是镜头属性，和机身无关。焦距也是如此。

只有听过残幅用全幅的镜头,少听过全幅用半幅的镜头.

如果有人这样用,那这个人有点像是开着宝马,去送外卖,好像没有多大的必要.

残幅也没有什么镜头是牛头的,会这么值得全幅去留念吗?

如果硬要这样塞,那光圈有点儿门缝里看人一样,很难施展得开.那焦段肯定变短了,但这两样很没有什么意义.

倒是,经常听过残幅用全幅的镜头,这样的意义相对更好一点,至少拍鸟可以更远了,且大三元能让残幅的画质更好了.

理论上来讲，同样纸面参数的全幅和残幅的区别就是相场大小，残幅镜头装在全幅相机上，拍出来的照片周边会有一圈黑边，而且全幅镜头的虚化和感光度比残幅要好的多，可以给你更广更宽的创作空间，如果段时间凑合用还行，要不然，遭罪的还是自己，建议直接一步到位，上全幅

正巧手头有尼康17～55镜头，装到尼康D810拍了几张，焦段依次55、35、24、17，可以看出广角端出现了黑边暗角。接下来回答问题，不管什么镜头装到任何机身，镜头的光圈是不会变的。出现黑边暗角的原因，是成像区域大小不同，大幅机身的显像区域比半幅镜头的最大成像区域还要大，差别部分便是黑边暗角，也就是说半幅镜头已经满足不了大幅机身了。话说回来，刚才是临时拍的照片没有后期，外面正下着雨，尼康的一代牛镜成像质量还是不错的，装在D810上当作35～55镜头还是可以用用的。

全幅镜头用在全画幅机身上面，它的光圈是不会有变化的。全画幅相对于长途镜头来说，就是他的画面会更大一些，也就是说焦距会有一点变化，让它的画面更广而已。回答满意希望可以给个赞和关注哦，个人日常分享数码评测，欢迎来主页看一看。

光圈越大，为何镜头越贵？

光圈越大，为何镜头越贵？

感谢邀请！

光圈越大，为何镜头越贵，为什么大光圈的镜头贵，很简单的道理，一分钱一分货，成本在那里呢，不贵不行。

镜头的光圈并不只是一个大和小那么简单的算术问题，由于镜头中的光学镜片的原因，在光圈F8左右是最佳的成像效果，光圈开的越大，镜片所形成的球差、慧差、像散、场曲、畸变和色差就越大越明显，为了保证在大光圈下的成像质量，就要用更好的设计，更好的光学透镜，甚至手工打磨镜片，比如莱卡的大光圈镜头。所以成本可想而知，价格自然是高。

同样，拍摄效果也是杠杠滴，不用多说。

头条号：紫枫摄影后期教学

专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！

已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝***！关注即免费赠送！

光圈又名光圈系数，简单点说就是镜头焦距与有效通光孔直径的比值。在镜头焦距不变的情况下，要想做大光圈就要把镜头做的更粗，成本也就更高。但这并不是贵的主要原因，主要原因是，随着光圈增大，光的衍射、散射及不同色光的折射率差异问题变得更加突出，为了减轻这些问题的影响，材料、工艺方面都要改进，而这些改进造成的成本增加才是大光圈头贵的主因。

全福定焦镜头用在半幅机上，最大光圈会变化吗？

关于全画幅镜头用在半画幅相机上会产生怎样的不同这类问题，可以明确告知题主，不仅光圈不会发生变化，甚至有些人认为的焦距也并不会发生变化，景深也没有变化，一切都没有变，变了的是取景构图的视角。

光圈从结构上来看是镜头里的一个装置，通过叶片的开口大小来控制镜头的进光量。
从这一点就可以看出，光圈并不会因为镜头是安装在了哪种画幅的机身上就会发生变化。当一支全画幅镜头使用在apsc画幅的机身上，或者比这更小画幅的机身上的时候，光圈并没有打折扣，同使用与画幅匹配的专用镜头相比，光圈没有因此而有什么区别，只是这么用是有些浪费的。全画幅镜头像场可以覆盖全画幅整个cmos，而使用apsc画幅或更小画幅的时候，不仅可以完全覆盖感光器，而且多余出来了一部分没用到。这么用的时候，很多朋友认为把镜头中央素质较高的成像部分用到了感光成像上，画质会比这支镜头用在全画幅相机上更有优势，从理论上看好像是这样的，但是从实践使用上来看，其成像效果未必是理论想象的结果，我个人一直都建议大家如果还是用相同规格的镜头匹配机身，尽量不要将全画幅镜头用在apsc机身，因为画质仔细对比，真的有些下降，这与流传出来的全幅镜头用在半幅机身画质提升的言论并不相符。

全幅镜头用在半幅机身，焦距也不会发生变化，因为焦距的[_a***_]属性也不会随着画幅而变化，这些言论有误导的倾向。当全画幅镜头用在半幅机身，发生变化的是视角，所谓等效焦距，只是因为小画幅机身只能截取该焦距镜头成像画面整体中的中央部分，所以视角是有所缩减的，而真实的焦距是不可能发生改变的。视角变化了，拍摄距离就会调整，所以也带来了景深的变化。

到此，以上就是小编对于相机光圈不同镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于相机光圈不同镜头的4点解答对大家有用。