fcpx相机快门,fcpx快慢速

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于fcpx相机快门的问题，于是小编就整理了2个相关介绍fcpx相机快门的解答，让我们一起看看吧。

1. 数码相机能拍出胶片相机的那种感觉吗？
2. 有一台苹果电脑，是用FCPX好，还是PS好？

数码相机能拍出胶片相机的那种感觉吗？

数码相机发展到今天，已经很强大；但胶片的优势依然明显，那就是更加细腻的色彩表现。单从分辩率来看，135（全画幅）胶片相当于3000万像素左右，但其能展现的色彩范围在18～24bit色深。目前高端,甚至顶级数码相机所拍照片的实际色彩范围最多16bit（富士中画幅旗舰GFX100），售价十几万的‘飞思’ 中画幅数码后背（相当于电子胶片），也只能说无限接近50块一卷的富士135胶片的色彩。

其实数码相机的传感器（CMOS）是能够记录24bit色深的，但在转换成数字信号的过程中存在大量损失，导致最终的画质不及胶片。相信随着技术的发展，数码相机一定能拍出胶片的效果，但目前……只能靠后期模拟。

胶片机能做到的，目前数码相机基本都能做到。不过一个是长时间曝光的星轨数码相机还做不到，另外一个是胶片本身每一张或多或少的都有一些不同，譬如说一些黑斑。而胶片的颜色效果，现在已经有非常多的软件可以对此进行模拟了，也就是说胶片机的那种感觉，数码相机不仅可以做到，而且可以同一张照片有着不同类型胶片的特质。

有一台苹果电脑，是用FCPX好，还是PS好？

你说的这两个是不冲突的，fcp是视频剪辑软件，ps是图像处理软件。

当然，ps的开发商Adobe公司旗下也有***剪辑软件。叫做Premiere，平时大家都简称为pr。它和fcp是同类软件，功能十分强大。至于选择哪个要根据自己的使用习惯和你的设备来定。fcp只能运行在苹果开发的Mac电脑上，而pr可以运行在多个平台上，包括常用的Windows系统和macOS。

两款剪辑软工具都十分出色，都可以制作成优秀的作品。相对来说fcp界面更友好，易于上手，虽然上手容易，但想制作出出色的***还需多加练习，熟练应用才行。

纠正一下FCPX是苹果机上用的***编编软件而PS是windows之下的图像处理软件两者都有其特长之处而不能绝对加以对比先讲FCPX它是在苹果机上用以作***的软件是在苹果机的MAC系统內运行的有其独特的特点一般地使用苹果机來作***用它的是最常用的相对于windows系统可比的就是ADOBE公司的PR和AR或MAXIA公司的(SONY)VEGAS这分别代表两个系统的***处理软件而PS也是wondows系统之下的但是是图像处理软件(一般为平面)所以不能直接对比那么FCPX与AEPR两者也不好贸然评论谁好只要熟练掌握了都能做出好作品

我想您应该想问的是：“有一台苹果电脑，是用FCPX好，还是PR好？”如果是这个问题的话，我来帮您分析一下。

我也是苹果电脑，我同时装了FCPX和PR两个软件，两个都是非常优秀的剪辑软件，我主要用FCPX来剪辑，因为在苹果电脑上用FCPX是最舒服的，无论从流畅度还是兼容性或者效率方面，用惯了FCPX你会感觉如鱼得水。

那为什么我还要装PR软件呢，因为Adobe的软件生态做的至少我认为是最好的，AE、PR、PS、AU之间的都可以无缝转接的。比如我想给一段***做个特效或者要特殊处理，直接在时间线上就可以链接到AE中进行合成，处理声音也是这样的，哪段声音有问题，直接在剪辑时间线上用AU打开就可以做专业的调整。我以前是用PS来生成批量字幕的，直接导入到PR软件中就可以用，也可以修改字幕。

当然，只用FCPX也可以配合苹果的效果软件和音频软件来使用，但又一个问题就是，如果我们习惯了完全使用苹果端才能使用的软件，你就会完全依赖MAC系统，***如你的电脑出现问题或者电脑不在身边，而眼前却只有一台PC机，你需要紧急处理一个素材，这种情况下你肯定就傻眼了。难能可贵的是，MAC系统可以装PR，而PC系统却装不了FCPX，操作方式都差不多，天然的优势为什么不两个都用呢。

所以我觉得FCPX和PR两个软件可以协作互补，这样工作效率也会提高，因为我们做后期的不用PR也难免会用到PS和AE两款软件，装上同公司的剪辑软件兼容性和工作效率肯定更好。多学些不同的软件就多了很多条选择。最后送你一句话：技多不压身！

到此，以上就是小编对于fcpx相机快门的问题就介绍到这了，希望介绍关于fcpx相机快门的2点解答对大家有用。