富士多重测光模式,富士的多重测光

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于富士多重测光模式的问题，于是小编就整理了4个相关介绍富士多重测光模式的解答，让我们一起看看吧。

1. 富士gfx50r参数？
2. 请问大师，相机点测光和对焦是同步的吗？为什么？
3. 摄影老法师说索尼有“顶极画质”——这不是炒作吧？满足“顶极画质”都有哪些条件？
4. 富士xt3液晶显示屏比索尼好吗？

富士gfx50r参数？

主要参数：

传感器：5100万像素中画幅cmos传感器

处理器：X-Processor Pro

对焦系统：对比度检测自动对焦，425个对焦点

快门速度：最高1/4000秒

ISO范围：100-12800（可扩展至50-***00）

连拍速度：最高3张/秒

视频拍摄：4K***拍摄（4096 x 2160像素）

存储媒介：SD/SDHC/SDXC存储卡

请问大师，相机点测光和对焦是同步的吗？为什么？

请问***，相机点测光和对焦是同步的吗？为什么？

感谢邀请！

请问***，相机点测光和对焦是同步的吗，为什么，话说现在摄影***真的不是一个褒义词。

题主没有细说这个测光和对焦同步的问题，可以从两个方面来说一下。

一，测光和对焦的同步。

单反拍摄时一般情况下，半按快门时就会完成测光与对焦这两个过程，所以无论什么样的测光模式下，都是同步的。

也可以分开这两个过程，就是说测光和对焦不同步，这时你就要用到一个后键对焦按钮。

AF-ON

单反相机的测光方式一般分为全局智能测光（评价测光/矩阵测光）、中央区域测光、点测光等，这个测光的差异不同主要是测光区域的大小不同，点测光的测光区域最小，在拍摄人像等题材需要对局部进行精细测光时点测光就会发挥作用。

那么很多朋友有一个疑问，测光点与相机的对焦点是不是同步的呢？是不是在完成对焦的同时也会完成测光？也就是通常所说的“点测联动”功能是不是具备。

这个问题要按相机品牌来解释了。

单反相机很多功能其实在不同品牌的相机之间都是大同小异的，只是叫法不同、操作步骤不同，但功能都是类似的，但是唯独测光这件事，佳能、尼康有着大不同。

有什么不同？

虽然我个人是佳能用户，但在“点测联动”这件事上，确实得承认尼康做得相对厚道一些。尼康单反相机全系不论档次高低都具备点测联动功能。也就是说，只要你使用的是尼康单反相机，哪怕是低端的D3xxx系列也具备对焦点与测光点同步的功能。佳能单反相机则只有在顶级旗舰1DX系列才具有点测联动功能，其余机型，哪怕是次旗舰5D系列也没有这个功能。

在点测联动这件事上，尼康相机使用起来更加方便一些。只要你打开相应功能，在你使用自动曝光模式拍照的时候，如果采用先构图后对焦的方式，只要对焦后构图没有变化，不用刻意注意锁定曝光，直接按下快门就会得到焦点所在位置的相对精准的曝光结果。但如果你使用佳能相机，除了顶级旗舰机外，如果***用点测光的模式，都必须先用中心点进行测光，然后锁定曝光，再进行对焦等一些列操作，增加了一个专门测光和锁定曝光的步骤，在拍摄效率上会有所降低。不过，好在大部分情况下并不需要专门使用点测光，只是在需要精准测定非常小的画面区域曝光情况时才用得到，一般题材使用相对智能的“评价测光”都是完全可以满足需要的，可以说百分之九十的题材都可以使用评价测光来完成。佳能的评价测光还是相对比较可靠的，如果不是非常大的光比环境，评价测光都是可用的。而这个由相机智能运算得到测光结果的评价测光却反而有对焦点权重倾向，说白了就是在评价测光模式下，对焦点所在位置是相机倾向的重点测光位置，有对焦点与测光点联动的特点。

各品牌相机有自己独特的设计思路，不管你用佳能还是尼康，不管你手中的相机有没有点测联动功能，其实习惯了其操作逻辑，用起来问题都不大，用好手中的设备就可以了。

相机的点测光与对焦点的同步，用一个专用名词来说，就是点测联动。点测联动是高端机型才有的功能。其作用是在使用点测光的时候，测光点与焦点位置相关，以确保对焦的主体进行更[_a***_]的测光。

从点测联动的机型上来说，佳能除了顶级的1DX系列外，都不具备点测联动。而尼康的高端机型与索尼高端机型，是具备此功能的。

现代的相机，机内都内置了测光系统。通过镜头进入的光线，一部分进入到测光系统，以便分析取景框内的明暗程度，以供相机结出曝光参数。这里的曝光参数，即ISO、光圈与快门。相机根据测光系统，并配合不同的拍摄模式，给出正确的曝光结果。

由此可见，测光是正确曝光的基础。更加准确的测光，能够让我们的相机在曝光时更加准确。

一般中高端的相机，都具有几个不同的测光模式。如评价测光、中央重点平均测光、点测光与局部测光。

数码相机的对焦原理和胶片没啥变化，相机有多点或多范围对焦，但是它不能同时的对多点对焦，测光则是跟着焦点走，清晰范围靠景深，手机全画面清晰，就像眼睛一样，拿起来就照，单反没这个能力，这是一个致命的缺点，让多少人蒙圈

点测光一般随着对焦联动。小到手机，大到单反，以及微单、便携机都有其独立的测光对焦系统。

对焦系统的对焦点的多少或者是相位移动的电子虚拟化对焦点，直接反映其型号的追焦性能。目前比较保守的单反一般都是先焦点对焦模式，选用哪一个焦点，然后看测光合适调整。比较激进的，一般废除光学五棱镜单元而直接选用电子实时测光取景器，两个拨***作调整电子光圈和数码模拟快门适时亮暗度控制的。

摄影老法师说索尼有“顶极画质”——这不是炒作吧？满足“顶极画质”都有哪些条件？

10

新老头a

DXO的评分标准已经很客观全面地反映了影响画质的因素，可以去认真思考体会一下。相机或摄影与其它视觉艺术的区别就在记实，记录和真实，相比其它视觉艺术的优势也这在这里。氛围搞的再炫，主题也要实的，才会有共鸣，才会有认同，否则感染力就不如绘画了。至于佳粉现在因为机器短板而巴拉巴拉的那些说词，就一笑而过了，回头看他们早些年机器还没输时完全相反的言论，就知多么违心。另外，是老法师才吹佳能，压索尼，因为他想用忽悠尽快出手那些佳能的烂镜头，你为佳能洗白也真费心，都颠倒黑白，指鹿为马了。

创建于2018.12.10

确实高档设备能做到很多比较厉害的方面，这里就不谈什么牌子的了。第一，我们现在用的几乎所有数码相机都是智能成像系统，当光源通过镜头触发cmos感光后，物理信号被处理成数字信号，所有的相机都会对数字信号进行初步加工，高档相机本身***用的感光板质量就非常高，对于光线的辨识非常的精确，另外初步处理程序也比较先进，所以成像质量会好。第二，镜头镜片组的差别，大家有机会的话可以自己去试验下，高档镜头器材在中广焦段几乎没有畸变，而对于其他器材呢，畸变多少是存在的，比如佳能35头，50头。。。。，这些畸变的产生决定镜头本身成像的质量，大的畸变都有，那么细微处包括边缘，色彩，肯定多少都会有问题的，概括的说就是这样。另外，很多高档相机本身就经过了严格的校验，比如德国机器。所以综上，高端相机拍摄的片，还是有优势的，技术上还是有领先的，这点，毋庸置疑。但是现在有个新秀要打破这件事，就是手机，所以相机行业不自己拯救，坦诚对待消费者，那就让手机来吧，他们在这个行业没有负担，可以任意去折腾。

现在什么相机敢说具有顶级的画质？阿尔派+飞思和哈苏的数码后背？富士中画幅？还是D850和A7RIII这样的产品？

顶级的画质是一些列的因素带来的，我简单说几个：CMOS的大小、感光度、曝光时间、曝光时的稳定程度、镜头的素质、后期的精细处理等。

根据我的使用经验，目前最高的画质是阿尔帕机身+罗敦司得镜头+数码后背。顶级和顶级的结合，画质细节惊人，优势明显。当然，价格绝对是非常好。几十万起步。

飞思的XF机身+施耐德镜头+数码后背，一样的完美！

后期用Capture One软件来处理，来展现真正的RAW格式的魅力！

针对绝大多数的摄影师和摄影爱好者，D850，Z7和A7RIII这样的机器的画质，已经非常好了，绝对满足大幅面输出和商业图片库的要求。

富士xt3液晶显示屏比索尼好吗？

如果你问我两个都不买，富士的色彩绝大多数你用vsco都可以轻松处理，而索尼a7m2是出名的画质渣。

真的要买可以在尼康z6和索尼a7m3之间看，z6画质好，evf屏幕好，镜头群全又便宜，毛病是xqd卡太贵

m3就是信仰充值了，你充值我也不反对，唯一的优势就是使用sd卡

圈内朋友有议论过，我认为：富士xt3一套比索尼A73便宜是没错的，但是按照规格来说富士的镜头是相当不便宜的，且没性价比的。因为半幅镜头要有转化系数*1.5，可能镜头光圈会下降，焦距也有了变化。

至于高感，我觉得如果是初学摄影者应用，还不会用到那个阶段的，如果要是达到这个阶段，噪点会让你放弃使用它。

富士xt3与索尼A73对比评测结论

1. xt3更像一个纯粹的相机，它的自动能力比较差，索尼的那些场景模式我还是很喜欢用的，很可靠。另外根据人脸来测光的功能，索尼虽然没宣传，但是真的很好用；xt3这种傻瓜功能少，有些时候效率反而会不如索尼高；

2.宽容度、动态范围会比A73差不少，后期空间小；

3.在习惯了索尼相机的操控后，并没有感受到富士流畅的操控特性。尤其在盯着EVF或者屏幕盲操光圈、快门、ISO的时候，感觉索尼的那几个不需要解锁的拨盘用起来更顺手。

4.富士xt3屏幕有点骗人（偏亮），测光不太准，总有点欠曝；

5.没有专门的录制键、***设置有3级菜单，略繁琐，缺乏自定义模式； ...

到此，以上就是小编对于富士多重测光模式的问题就介绍到这了，希望介绍关于富士多重测光模式的4点解答对大家有用。